Preguntes que em faig

A vegades hem pregunto: Perquè la gent no pensa? No en sentit pejoratiu, si no en el sentit de que no tothom escolta tot el que li passa pel davant, tota la informació pot ser válida però si pots aspirar a ser imparcial i objectiu, perquè guiar-te per una única opinió? No se el motiu, només se que es perque aquella opinió de perspectiva que creiem com a válida per a nosaltres normalment és aconseguida mitjançant la confiança en el medi, en allò que ens ha aportat la perspectiva. Jo sincerament intento ser imparcial i escoltar-ho tot sense discriminació i intentant entendre tota perspectiva, només per que un dia vaig fer una assignatura optativa on ens van ensenyar a com fer análisis de documents històrics essent objectiu, per que tot al cap i a la fi només es un códig de llum que passa per un prisma cap a una superfície d'un receptor que també té un prisma on el códig de llum canvia per refracció, per opinió. Realment la veritat al meu semblar és que tothom ha d'aspirar a saber discernir entre dades objectives i propaganda d'opinió, tot esta en fixar-se amb tot encara de èsser complicat, simplement s'ha de ser curiós i bóescoltant. Qui realment sap és per que ha estat tota la vida escoltant lliçons, encara de conèixer-ne moltes només ha adquirit aquelles que realment li transmitien algo, una cosa sutil que hipnotitza, algo que li donava nostalgia i empatització, algo en el que es sentia reconegut, identificat. Tot es pot traduïr en patrons, secuencies d'accions per simbolitzar algo i així transmetre-ho mitjançant la imatge mental. És extrany però qui té capacitat d'empatització és capaç de reconèixer un estat d'algú amb només veient la seva expressió facial, els gests o la mirada, patrons canónics. Realment tota acció té un sentit, la gent mai fa res per cap motiu, inclús els tics tenen un perque trascendental profund, amagat a la sombra dels arbres de la vall de la noció de viure a prop del riu Perquè. Tot és especulatiu, inexacte, des de la ciència fins a les pseudociencies, simplement que qui estudia sobre allò tindrà un coneixement més profund, més arrelat, amb més significació, que al cap i a la fi no seria real si no especulatiu, però més semblant a la realitat. Com comentava, és insà dir que ets un sabi d'una cosa quan només t'has basat en un autor, en una perspectiva. Sempre hi ha més d'una persona que s'ha plantejat allò i ha explicat la seva intuició a algú, mitjançant escrits o amb transmissió oral. No se... tota opinió fundamentada amb només un argument hem sembla inargumentada per que les opinions sólides normalment estan basades en més d'un pilar. Mera perspectiva propia.